تهران ، ولیعصر
021-987654

Google Updates بررسی Snippet Structured Data

Google برای استاندارد کردن نحوه نوشتن اعداد در کد داده های ساختاریافته برای بازبینی، داده های ساختار یافته قطعه بررسی را به روز کرد.

این تغییر باعث می‌شود که یک نسخه از نوشتن اعداد اعشاری به جای نسخه دیگری که در کشورهای دیگر نسبتاً رایج است، استاندارد شود.

داده های ساختار یافته قطعه را بررسی کنید

داده‌های ساختار یافته قطعه بازبینی برای سایت‌هایی که دارای نظرات محصول هستند مهم است، زیرا نشانه‌گذاری و بررسی‌های معتبر می‌تواند منجر به یک نتیجه قطعه غنی یا پانل دانشی شود که می‌تواند شامل ستاره‌ها و قطعه‌ای از بررسی باشد.

موضوعات واجد شرایطی که تحت تأثیر این تغییر قرار می‌گیرند عبارتند از:

  • «کتاب
  • دوره
  • رویداد
  • نحوه
  • کسب و کار محلی (فقط برای سایت هایی که در مورد سایر مشاغل محلی نظر می گیرند…)
  • فیلم
  • محصول
  • دستور پخت
  • برنامه نرم افزاری”

اسناد Google توضیح می‌دهد که یک قطعه مرور چیست:

“قطعه نقد گزیده ای کوتاه از یک بررسی یا یک رتبه بندی از یک وب سایت بررسی است که معمولاً میانگین امتیازات رتبه بندی ترکیبی از بسیاری از بازبینان است.

وقتی Google نظرات معتبر یا نشانه‌گذاری رتبه‌بندی‌ها را پیدا می‌کند، ممکن است یک قطعه غنی را نشان دهیم که شامل ستاره‌ها و سایر اطلاعات خلاصه از نظرات یا رتبه‌بندی‌ها است.

علاوه بر متن بازبینی، رتبه‌بندی ارزیابی‌ای است که در مقیاس عددی توصیف می‌شود (مانند ۱ تا ۵).»

رتبه‌بندی یک مرور با یک نتیجه غنی مطلوب است، بنابراین مهم است که هر گونه تغییر در اسناد داده‌های ساخت‌یافته را مد نظر داشته باشید.

به نحوه بیان اعداد تغییر دهید

تغییر Google در داده‌های ساختاریافته بر نحوه نوشتن اعشار تأثیر می‌گذارد.

در برخی کشورها، واحد پول ممکن است با کاما بیان شود تا قسمت اصلی عدد از اعشار یا سنت جدا شود.

به عنوان مثال، صد یورو و بیست و پنج سنت را می توان به دو صورت بیان کرد.

  1. نسخه کاما: ۱۰۰،۲۵ یورو
  2. نسخه نقطه: ۱۰۰.۲۵ یورو

Google در حال استاندارد کردن نحوه بیان اعداد اعشاری در داده های ساختاریافته است.

این تغییر بر نحوه نوشتن آن در خود صفحه وب قابل مشاهده تأثیری ندارد.

مستندات داده‌های ساختار یافته قطعه بازبینی خود تقریباً یکسان است.

یک تغییر بی اهمیت در یک پاراگراف وجود دارد که بر معنی آن تأثیری نمی گذارد (حذف علامت نقل قول).

تغییر مهم در یک پاراگراف کاملاً جدید وجود دارد.

این پاراگراف جدید است:

“برای اعداد اعشاری، از یک نقطه به جای کاما برای تعیین مقدار استفاده کنید (برای مثال ۴.۴ به جای ۴،۴).

در Microdata و RDFa، می‌توانید از ویژگی‌های محتوا برای لغو محتوای قابل مشاهده استفاده کنید.

به این ترتیب، می‌توانید هر سبکی را که می‌خواهید به کاربر نشان دهید، در حالی که نیاز به نقطه برای داده‌های ساختاریافته را نیز برآورده می‌کنید.

به عنوان مثال:
۴،۴ ستاره”

آیا تغییر در داده های ساختاریافته اجباری است؟

داده‌های ساختاریافته Review Snippet به‌روزرسانی شده به وضوح بیان می‌کند که برای تعیین اعشار به جای کاما از نقطه‌ها استفاده می‌شود.

با این حال، مستندات بیان نمی کند که استفاده از کاما منجر به داده های ساختاری نامعتبر می شود. به سادگی می گوید از نقطه به جای کاما استفاده کنید.

اما بیانیه‌ای در جای دیگری وجود دارد که آن اطلاعات را منتقل می‌کند.

اطلاعات اضافی را می‌توانید در لاگ تغییرات Google پیدا کنید، جایی که Google گزارشی از تغییرات ایجاد شده در اسناد توسعه‌دهنده آنها را ارائه می‌دهد.

یادداشت‌های گزارش تغییرات Google این موارد اضافی را فراهم می‌کند اطلاعات:

«داده‌های ساختار یافته Review Snippet برای توصیه به استفاده از جداکننده‌های نقطه برای رتبه‌بندی اعشاری به‌روزرسانی شد.

اگر در حال حاضر از جداکننده‌های کاما برای رتبه‌بندی اعشاری در نشانه‌گذاری خود استفاده می‌کنید، همچنان واجد شرایط برای تکه‌های بازبینی هستید.

با این حال، توصیه می کنیم برای تفسیر دقیق تر نشانه گذاری خود را به روز کنید.”

نقطه توصیه می شود اما اجباری نیست

اطلاعات اضافی پنهان شده در لاگ تغییرات Google نشان می‌دهد که ادامه استفاده از کاما در داده‌های ساخت‌یافته اشکالی ندارد.

Google استفاده از نقطه‌ها را توصیه می‌کند، اما استفاده از کاما همچنان مجاز است و همچنان برای گزیده‌های بازبینی واجد شرایط خواهد بود.

به طور کلی، آسان کردن کار برای موتورهای جستجو، تمرین خوبی است. بنابراین اگر Google استفاده از نقطه‌ها را توصیه می‌کند، استفاده از نقطه‌ها می‌تواند این اطمینان را ایجاد کند که Google داده‌های ساخت‌یافته را درک خواهد کرد.

به طرز عجیبی، هیچ بیانیه‌ای در مستندات داده‌های ساختار یافته قطعه بازبینی رسمی وجود ندارد که کاما قابل قبول است، جایی که این عبارت باید وجود داشته باشد.

مگر اینکه کسی این مقاله را خوانده باشد، باید به طور تصادفی با تغییرات ثبت شده آشنا شود تا بداند که نقاط توصیه می‌شوند و کاماها معتبر می‌مانند.

تصویر ویژه توسط Shutterstock/Andrei Korzhyts

مقالات مرتبط
پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.قسمتهای مورد نیاز علامت گذاری شده اند *